Печать

soborianelj


Территория вежливости


Previous Entry Share Next Entry
У меня вопросы к православным...Царский указ.
о Российской глубинке..., О православии, о путешествиях
filin_dimitry wrote in soborianelj
Христос посреди нас!

Некий Великий Император объявляет населению империи свой эдикт:

Такие-то и такие-то, совершившие (или напротив, не совершившие) то-то или иное будут казнены.


оглашение указа


Кроме того, мы знаем, что этот Великий Император имеет власть помиловать того, кого посчитает нужным. Или не помиловать - это воля Великого Императора.
Вопросы, собственно, простые:

1. Является ли возглашение эдикта с волей Великого Императора своим собственным судом над преступившими повеление Великого Императора или это возглашение Суда Самого Императора?

2. Может ли случиться так, что оглашать волю Великого Императора в одном случае не будет своим собственным судом, а в другом случае будет?

Спаси всех нас Господь!

***
з.ы. Спрашиваю не праздного любопытства для, а ради прояснения того, отчего логика у некоторых православных сильно хромает в одном очень важном для спасения вопросе...но об этом будет позднее.



  • 1
> то да. Т.е. свою.

Логика отсутствует, но за ответ Спаси вас Господь!

> православные берут благословение на всякое действие.

В общем это совершенно из другой оперы, но любопытно:
Кого из православных таковых знаете? Ну, просто любопытно...(из патериков не предлагать).

"Логика отсутствует, но за ответ Спаси вас Господь! "

Это юридизм. т.е. абсолютная логика. Вы просто даже не пытаетесь вникнуть, потому что иначе не получите того ответа, который вам очень хочется получить. Но я тут ничего не могу поделать. Всякое действие без разрешения носителя воли, если ты являешься её траслятором -есть своеволие. Как раз тут логика железная.

"Кого из православных таковых знаете? Ну, просто любопытно...(из патериков не предлагать)."

Очевидно таковы только люди Святые. Ну вот потому, мы, православные, и следуем духу, а не букве. Т.е. кто в лес, кто по дрова. Хуже протестантов иногда. Но главное с любовью, с любовью. Так и придём к спасению. А нет любви, а есть раздражение и неприятие? Ну что ж поделать. Тогда ответ очевиден. Своеволие. И самого худшего я бы сказал пошиба.

Абсурд в том, что логика к православию не применима. Т.е. даже то, что я говорю и то, что правильно рушится просто, когда с кротостью и любовью, но абсолютно своевольно учат. Православие-религия парадоксов и любви.

Пример понятный всем.

Бабушка в храме говорит с любовью "вот так свечку надо ставить" - это транслирование воли Бога.

Бабушка в храме говорит с раздражением "вот так свечку надо ставить" - абсолютно не транслирование Его воли.

А чисто юридически, если ей настоятель всем так сказал говорить, то всегда будет транслирование. Но это уже протестантизм или католичество.

Идеальный вариант, конечно, когда и настоятель бабушке сказал так всем говорить и делает она это с любовью.

Edited at 2017-10-10 01:24 pm (UTC)

> Бабушка в храме говорит с любовью "вот так свечку надо ставить" - это транслирование воли Бога.

Бабушка в храме говорит с раздражением "вот так свечку надо ставить" - абсолютно не транслирование Его воли.

Не согласен с вашим утверждением.
Простой пример:

Человек с любовью говорит: Надо исповедоваться и Причащаться, иначе пропадешь.
Человек говорит с раздражением: Надо исповедоваться и Причащаться, иначе пропадешь.

В обоих случаях от неискаженно повторяет учение Церкви. Просто во втором случае он может себе повредить, а в первом нет. Но учение Церкви он передает неискаженно в обоих случаях.


По плодам узнаете....

В одном случае он своим тоном и раздражением отторжение и неприятие вызвал к Богу и Церкви. В другом кротостью и любовью победил гордыню не только в себе, но и в слушающем.

Вопрос в другом - оба говорят неискаженное учение Церкви. Вопрос только в этом в данном случае :-)

Вопрос был о воле.

Вот именно. Так что волю они передают неискаженно. А вопрос о том, вреда более в таком расположении их от их слов или пользы - это плоскость других вопросов, не моих.

Дух дышит где хочет, но всё-таки думаю это как-то вы высоко взяли. Я б на себя, пожалуй, не взял ответственность, что волю Господа передаю. Тем паче неискажённо.

А Каифа, сказав в крайнем раздражении что лучше одному человеку умереть за народ, транслировал ли волю Божью?

+

Тут масса есть примеров подобных - в Ветхом Завете Господь возвещал Свою Волю иногда через людей совершенно неблагочестивых.

Он же Первосвященник. Конечно он так говорил от любви к народу и желая блага, как он его понимал, для народа, а не в раздражении. И не от себя говорил.

Опять же для понимания. Я просто мнение и понимание своё сейчас высказываю. Ни в коем случае не истину вещаю. Но пока опроверженич моего понимания, извините, не вижу.

Если не заданный вопрос звучит НА САМОМ ДЕЛЕ как, а можно ли мне учить всех как оно там всё верно на самом деле? Мне кажется кому как. Кому-то и не стоит. Кому-то стоит. Думаю аккуратненько....

Edited at 2017-10-10 03:18 pm (UTC)

> Он же Первосвященник

Из Писания знаем, что волю Божью говорили и жрецы идольских культов.

Не крещённые наверняка. Нет им спасения.

Не крещеные, тогда не было Церкви Новозаветной еще, и все сходили во ад. Даже праведники.

Ну значит все не спасутся. Аминь.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account