?

Log in

No account? Create an account
Печать

soborianelj


Территория вежливости


Previous Entry Share Next Entry
У меня вопросы к православным...Царский указ.
о Российской глубинке..., О православии, о путешествиях
filin_dimitry wrote in soborianelj
Христос посреди нас!

Некий Великий Император объявляет населению империи свой эдикт:

Такие-то и такие-то, совершившие (или напротив, не совершившие) то-то или иное будут казнены.


оглашение указа


Кроме того, мы знаем, что этот Великий Император имеет власть помиловать того, кого посчитает нужным. Или не помиловать - это воля Великого Императора.
Вопросы, собственно, простые:

1. Является ли возглашение эдикта с волей Великого Императора своим собственным судом над преступившими повеление Великого Императора или это возглашение Суда Самого Императора?

2. Может ли случиться так, что оглашать волю Великого Императора в одном случае не будет своим собственным судом, а в другом случае будет?

Спаси всех нас Господь!

***
з.ы. Спрашиваю не праздного любопытства для, а ради прояснения того, отчего логика у некоторых православных сильно хромает в одном очень важном для спасения вопросе...но об этом будет позднее.



  • 1
Не понял о чём вопросы. Могу только сказать, что эдикт - это вообще не о суде.

Указ это волеизъявление. Вопросы простые, странно, что не поняли.

-Является ли возглашение воли императора, которую он огласил в указе возглашением своей воли о преступивших, или воли императора?
-Может ли быть так, что иногда это возглашение воли своей, а иногда воли императора?

Если вы о Боге, то Он любящий нас Отец!  :-)


У меня вопросы простые и конкретные. Если есть версия ответа, то я бы с радостью услышал.

Аналогичные случаи происходят и и у нас в Одессе сообществе.
Вот взять рядового модератора. Он видит, что пришёл в модерацию некий пост (эдикт) от некоего Автора (императора), в котором излагаются некие суждения.
Модератор может совершить всего три действия, и одно из них - полное бездействие(это случай, когда модераторов много, и надо бы не единолично как-то решить, а дать время и другим модераторам, чтобы они ознакомились с эдиктом).
И даже полное бездействие можно поставить модератору в некую вину! с точки зрения Автора проекта.
Но модератор-то не выносил свой суд (пропускать/не пропускать).
Так что от Автора зависит, как он будет относиться к данному модератору(если узнает по походке)

Ну а если модератор взял и пропустил пост от Автора? значит ли это, что он разделяет претензии, изложенные Автором к неким третьим лицам? Отнюдь, ибо модератор всего лишь транслирует послание/эдикт, руководствуясь формальными признаками соответствия Правилам сообщества.
Хотя Автору может и это не понравиться(допустим, модератор попросил что-то сделать с постом, - ну, метки поставить например), и он может выразить своё "фе", и модератора "казнит".

А вот когда модератор отклоняет проект, то он идёт против воли Автора. Он выносит свой "суд", и Автор, конечно, может его "казнить". Но может и простить.
Но модератор может пуститься в объяснения, почему он отклонил. Тут опять в воле "императора" казнить или миловать, или вообще идти на поводу у модератора, и спрашивать, что нужно сделать с постом, чтобы он прошёл в публикацию.
Но это будет уже не "император"

Предмет вопросов не отношение к модератору (императору) и т.п., а о принадлежности воли. У меня вопросы простые и конкретные.
Версии ответов есть?

Конечно, возглашение воли Императора - это возглашение Его воли, а не воли глашатая :)) Глашатый, который что-то прибавляет или убавляет по своему усмотрению своевольничает :))

Совершенно справедливо!
Очень вразумительный и конкретный ответ, удивительно, что это большая редкость :-)

Хорошо. Конкретный вопрос-конкретный ответ.

Некий Великий Император объявляет населению империи свой эдикт:
1. Является ли возглашение эдикта с волей Великого Императора своим собственным судом над преступившими повеление Великого Императора или это возглашение Суда Самого Императора?

Самим императором, как и сказано в вопросе - да. Это возглашение воли императора.

2. Может ли случиться так, что оглашать волю Великого Императора в одном случае не будет своим собственным судом, а в другом случае будет?

Самим императором, как и сказано в вопросе - нет. Это всегда возглашение воли императора.

Edited at 2017-10-10 01:04 pm (UTC)

Re: Хорошо. Конкретный вопрос-конкретный ответ.

То есть, если эдикт оглашает глашатай, то он возвещает свою волю?

Воля Императора, что дышло - куда повернул то и вышло!  :-)


Вопрос об ином.

>> 1. Является ли возглашение эдикта с волей Великого Императора своим собственным судом над преступившими повеление Великого Императора или это возглашение Суда Самого Императора?

Это никакой не суд. Это воля, или я чего-то не понимаю.

Я тоже не понимаю, когда говорят, что глашатай, который зачитывает указ является судией. По моему разумению, он просто извещает волю Царя.

ев. Луки, 10: 25 И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что́ мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? 26 Он же сказал ему: в законе что́ написано? ка́к читаешь? 27 Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя. 28 Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.

Спаси вас Господь за ответ!

Но это ответ на какой-то другой вопрос...мой о другом.

  • 1