Печать

soborianelj


Территория вежливости


Previous Entry Share Next Entry
Три догмата
конец журналу
punk_lowliness wrote in soborianelj
Я бы хотел спросить мнение участников сообщества по следующему вопросу.
Насколько я понимаю, квинтэссенция православного богословия выражена в Символе Веры.
Символ Веры - вне критики со стороны рационального мышления, т.к. мы не имеем данных для обсуждения вопросов о троичности Бога, воскресении мертвых и жизни будущего века.

Но есть в христианстве ещё три основополагающих догмата - о душе, грехопадении и свободе воли, без которых, другие положения православного богословия могут оказаться не имеющими содержания.
И эти три догмата подвергаются активной критике и пересмотру в 20-м веке (и в 21-м, конечно, тоже).
Многие считают, что в современной науке нет места для представлений о душе, грехопадении и свободе воли. Многие считают, что можно доказать отсутствие души, что теория эволюции не оставляет места для идеи о грехопадении, что современные знания о работе мозга и организма не оставляют места для философской идеи о свободе воли.

Вопрос чисто теоретический-гипотетический.
Если бы, действительно, научными методами было бы доказано, что души отдельной от материального тела не существует, что грехопадения не могло быть и нет свободы воли - разрушило бы это богословие христианства или нет?
Что вы думаете об этом? Может быть вы читали какие-то работы посвящённые этим проблемам?

  • 1
О работе мозга учёные знают очень много. Литературы об этом - масса.
Очевидно, что все проявления человеческой личности связаны с его материальным телом, его мозгом.
А вот возможность существования некой бестелесной субстанции, которая видит без глаз, слышит без ушей, думает без мозга - это довольно сложная проблема для современного человека, привыкшего опираться на знания, на факты...

Деда Леша ( Осипов) правильно заметил - Главное привить правильное мировоззрение, а все остальное приложится к нему! :-)

"Правильное" - это позитивистика? Тогда правильным может быть мировоззрения какого-нибудь племени из Африки. Всё зависит от точки зрения и того, кто решает, что правильно, а что нет.

ИМХО - ограничивать разум одним лишь научным мышлением по меньшей мере скучно.

(Deleted comment)
"Что толку от этой литературы?"

Ясно. После такого вопроса любой разговор бессмысленен.

(Deleted comment)
Фрейд был современным человеком, как мне кажется, но он допускал (учение о бессознательном).

Бессознательное - не значит нематериальное.

А разве душа нематериальна?
Я вот не уверен.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account