Печать

soborianelj


Территория вежливости


Previous Entry Share Next Entry
Три догмата
конец журналу
punk_lowliness wrote in soborianelj
Я бы хотел спросить мнение участников сообщества по следующему вопросу.
Насколько я понимаю, квинтэссенция православного богословия выражена в Символе Веры.
Символ Веры - вне критики со стороны рационального мышления, т.к. мы не имеем данных для обсуждения вопросов о троичности Бога, воскресении мертвых и жизни будущего века.

Но есть в христианстве ещё три основополагающих догмата - о душе, грехопадении и свободе воли, без которых, другие положения православного богословия могут оказаться не имеющими содержания.
И эти три догмата подвергаются активной критике и пересмотру в 20-м веке (и в 21-м, конечно, тоже).
Многие считают, что в современной науке нет места для представлений о душе, грехопадении и свободе воли. Многие считают, что можно доказать отсутствие души, что теория эволюции не оставляет места для идеи о грехопадении, что современные знания о работе мозга и организма не оставляют места для философской идеи о свободе воли.

Вопрос чисто теоретический-гипотетический.
Если бы, действительно, научными методами было бы доказано, что души отдельной от материального тела не существует, что грехопадения не могло быть и нет свободы воли - разрушило бы это богословие христианства или нет?
Что вы думаете об этом? Может быть вы читали какие-то работы посвящённые этим проблемам?

  • 1
Не стоит подходить к религии с линейкой. Как не стоит подходить с циркулем к любви, а с амперметром к ненависти. Догмат - это не гипотеза.
В них просто верю и всё. Если у меня возникает вопрос, то я ищу ответ там, где он уже есть. Я вполне в этом вопросе доверяю Господу.

Edited at 2017-09-21 02:27 pm (UTC)

Но все таки - Открытие радиоактивности позволило определять возраст изверженных пород уран-свинцовым методом (впоследствии появились калий-аргоновый, рубидий-стронциевый и другие начали в 1907 году и очень скоро обнаружили граниты с возрастом 1 млрд лет. По мере дальнейших поисков этот «максимальный известный возраст» быстро увеличивался, пока не достиг 3,5 млрд лет, после чего, несмотря на все усилия, почти не прирастал; древнейшие же из известных минералов были недавно найдены в Австралии и Канаде – 4,2 млрд лет. Значит, Земля никак не моложе 4,2 млрд лет; но, может быть, она еще старше.

Что конечно ставит под сомнение Библейскую шкалу времени - Шестоднев.

Никоим образом. Мы же говорим о чуде творения в шесть дней, а не о физике творения в много миллиардов (и больше) лет.

А было ли чудо? Может быть это мифологическая попытка 5-ти тысячилетней давности объяснить мироздание!

А почему не двухсполовинойтысячалетним? С научной точки зрения можно говорить только о самом старом тексте, который есть в наличии. Но даже вы говорите о более древнем, почему?

Учитываю возможность устного предания! Кстати Бог очень боялся Вавилонской башни из кирпичей - или это всё таки миф?


Устное предание или ваше предположение о нём, разве научно?

Зачем клеветать на Господа? Там нет ничего о боязни.

Edited at 2017-09-21 04:17 pm (UTC)

Ну и великие вымирания. В Библии Бог творил фауну и флору один раз.
Наука говорит,что как мин - з.
Кембрийское( Венд.) Пермско - Триасовое, но и конечно Верхнемеловое.
Опять же с Твердью и водой над ней не все понятно!

Опять же. Библия говорит о творении и механизме. Чудо. Воля. Как чудо воплощается в реальном мире? Каков его механизм? И если он есть, то чудо ли это?

А чем Ему тогда башня помешала? Башня и башня.....правда до небес! :-)


Он с ней ничего не делал. Перечитайте.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account