Печать

soborianelj


Территория вежливости


Previous Entry Share Next Entry
Реальные претензии к фильму "Матильда"
Очкарик
ivankravtsov wrote in soborianelj
Куча статьей, в том числе в ТОП ЖЖ, где разного рода атеисты и просто защитники фильма говорят о претензиях православного сообщества и Натальи Поклонской к фильму "Матильда", анализируют их и опровергают.



Но проблема в том, что все выдуманные ими претензии не имеют ничего общего с реальностью. Такое ощущение, что ни кто не слышал Поклонскую, не слушал православное сообщество, которое критиковало фильм и, в отличие от его защитников, знакомо с его содержанием. Как по сценарию ( епископ Тихон (Шевкунов)), так и побывав на предпросмотре (митрополит Иларион (Алфеев)).

Давайте проанализируем реальные, а не мнимые претензии и мнения.

И так, претензии, Натальи Поклонской (подробнее можно ознакомиться с ними у неё на страничке в ЖЖ poklonskaya_nv):

[Spoiler (click to open)]1) Она как депутат Государственной Думы получила заявления избирателей с просьбой проверить фильм на соблюдения закона и написала депутатские запросы по этому вопросу.


Обязан ли депутат реагировать на заявления своих избирателей? Думаю, если речь идёт о заявлениях о новой детской площадке, незаконной свалке, то и вопросов не возникнет? Но почему-то людей волнуют не только насущные вопросы. Мне кажется депутат обязана реагировать в любом случае. А вам?

2) Главную роль нашего православного святого, государя Николая II играет немецкий порноактер.

Православные считают это намеренной издевкой над Святым. Правы мы или нет, но я считаю, что роль лидера нашего государства, который привёл Россию к победе в Первой мировой войне, создал мощную экономику, которую потом эксплуатировали коммунисты ещё 40 лет и который соединил Запад и Восток России реально, а не формально, можно было бы доверить и не порноактёру. Это всё равно, что снять фильм, где жену Ленина играет Саша Грей и все события вокруг него происходят на фоне того, как он мечется между женой и любовницей, а апогеем фильма является групповуха в запечатанном вагоне, где он ехал и с любовницей и с женой вместе.

Обсуждают ли этот довод православного сообщества защитники фильма? Нет. Они стыдливо умалчивают этот момент.

3) Императрица выставлена в роли колдуньи и сумасшедшей.

Она Святая Русской Православной Церкви и никогда не была, ни колдуньей, ни тем более сумасшедшей. Т.е. это прямая ложь создателя фильма и поклёп.

4) Есть сомнения в целевой трате средств, выделенных государством на фильм.

Режиссёра Серебрянникова судят за то, что он грубо говоря "тратил" на зубные щётки по 10 000 рублей. Если у режиссёра Учителя такого нет, то почему этот вопрос так волнует и задевает его?





Епископ Тихон (Шевкунов). Его претензии главным образом касаются художественной составляющей и исторической, так как он по профессии режиссёр:

[Spoiler (click to open)]1) В столетнюю годовщину революции единственный фильм на эту тему анонсируется, как повествующий о любовной интрижке наследника, что никоим образом к революции не имеет отношения.

Мне кажется тут глупо спорить. Всё что будет знать молодёжь о революции в её столетнюю годовщину - это то, кого там Николай и как в свои юные годы.

2) Наследник счел своим долгом рассказать невесте о Матильде. Есть письмо Аликс своему жениху, где она пишет: «Я люблю тебя даже сильнее с тех пор, как ты рассказал мне эту историю. Твое доверие так глубоко трогает меня… Смогу ли я быть его достойной?» Любовь последнего русского императора Николая Александровича и императрицы Александры Федоровны, поразительная по глубине чувств, верности и нежности, продолжалась на земле до их последнего мученического часа в Ипатьевском доме в июле 1918 года. Вот, собственно, и вся история.


Это не нашло отражения в фильме. Наоборот. Содержание фильма переворачивает всё с ног на голову. Из мимолётной интриги, мало что значившей для Государя делается огромная история любви. Конечно это не правда. Как и то, что Николай испытывал к Кшесинской какие-либо иные чувства после помолвки с принцессой Алекс, кроме дружеских.

3) Зачем императрица Александра Федоровна изображена демонической фурией, идущей с ножом (я не шучу!) на свою соперницу? Мстительная, завистливая Александра Федоровна, несчастная, чудная, великолепная Матильда, слабовольный Николай, бросающийся то к той, то к другой. Объятия с Матильдой, объятия с Александрой… Что это – авторское видение? Нет – клевета на реальных людей.

Об этом говорит и Поклонская.

4) Церковь не требует запретить фильм. Мы просим лишь широко говорить о чудовищной лжи, содержащейся в фильме.

Ноу комментс.



Митрополит Иларион (Алфеев) более о духовном:

[Spoiler (click to open)]1) Ситуация, складывающаяся вокруг фильма «Матильда», к сожалению, напоминает ту, что развернулась некоторое время назад вокруг скандального французского еженедельника «Шарли Эбдо». Тогда нас всех пытались поставить перед дилеммой: вы с «Шарли» или вы с террористами, которые расстреляли сотрудников редакции? Сейчас нас пытаются поставить перед выбором: либо ты поддерживаешь «Матильду», либо ты с теми, кто призывает сжигать кинотеатры.

А как быть тем, кто не с одними и не с другими?


Ноу комментс.

2) В дискуссии вокруг фильма участвуют самые разные люди и группы людей. Но писем с выражением возмущения сегодня тысячи. Многие люди не понимают, зачем нужно было в год столетия революции в очередной раз публично плюнуть в человека, который был расстрелян вместе со своей семьей, с несовершеннолетними детьми. Годовщина революции — повод к молитве и поминовению безвинно пострадавших, а не к тому, чтобы продолжать оплевывать их память.

Какие будут возражения?

3) И Государыня императрица Александра Федоровна, представленная в фильме как истеричная ведьма, — тоже причислена к лику святых.

Об этом все говорят!





Вот такие реальные, а не мнимые, доводы, есть против фильма.

Никто не оспаривает факт любовной связи Николая второго и Матильды Кшесинской до брака. Никто не призывает сжигать кинотеатры. Противники фильма говорят совершенно о другом.

  • 1
1) Тут есть казус. Российская империя выиграла войну и формально указана в стане стран-победительниц, а Советская Россия проиграла.

2) http://militera.lib.ru/research/sidorov_al01/index.html

http://istmat.info/files/uploads/22518/sssr_i_kap_strany_prom._tempy.pdf

Я тоже экономист. Так что не пройдут манипуляции. Надо просто честно смотреть и не предвзято смотреть на факты.

1) А что значит "выиграла войну" и "проиграла войну"?
Как Советская Россия могла проиграть войну, которую уже выиграла РИ? Она объявляла войну заново?
Что значат выражения "казус" и "формально" - это значит не соответствует действительности?
Это называется "честно и непредвзято"?

2) Как из указанных вами ссылок следуют ваши выводы? Я эти же ссылки могу привести в качестве подтверждения своих выводов - все показатели во время СССР существенно выросли по сравнению с 1913 годом. По каким показателям вы делаете вывод про вторую экономику мира и 40 лет, в течение которых СССР почивал на лаврах достижений царизма?
Хорошо, другой вопрос вам - все то что вы говорите, научно доказано? Какой научный статус ваших заявлений?

Николай, скажите честно, это обсуждение имеет какой-то смысл?

Странные вопросы задаете, Иван.
И по сути, и по "коньячно-утренней" форме.

+++Я не вру.

1) https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Versailles+++

+++1) Тут есть казус. Российская империя выиграла войну и формально указана в стане стран-победительниц, а Советская Россия проиграла.+++

Дошли руки ознакомиться с Версальским договором. Почитал русский текст, думаю - может что-то купировали? Прочел английский по вашей ссылке - оригинал был на французском, но тем не менее:

THE UNITED STATES OF AMERICA, THE BRITISH EMPIRE, FRANCE, ITALY AND JAPAN,
these Powers being described in the present Treaty as the Principal Allied and Associated Powers,

BELGIUM, BOLIVIA, BRAZIL, CHINA, CUBA, ECUADOR, GREECE, GUATEMALA, HAITI, THE HEDJAZ, HONDURAS, LIBERIA, NICARAGUA, PANAMA, PERU, POLAND, PORTUGAL, ROUMANIA, THE SERB-CROAT-SLOVENE STATE, SIAM, CZECHOSLOVAKIA AND URUGUAY,
these Powers constituting with the Principal Powers mentioned above the Allied and Associated Powers, of the one part;

And GERMANY of the other part;

Иван, где вы увидели Россию?



В тексте договора. 116 и 117 статьи договора. Николай, я с плохим инернетом, находясь чёрт знает где могу найти формальное упоминание России, а вы нет? Что-то не верится. Надо очень не хотеть это сделать.

Но Россия не только не субъект этого договора, но нигде не названа - ни формально, ни фактически - победительницей войны. Более того, в 116 статье говорится о расчленении нашей страны, закрепляет утрату отвоеванных у нас территорий:
Германия признает и обязуется уважать, как постоянную и неотчудимую, независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской Империи к 1-му августа 1914 года.

В ответ признается, что мы можем что-то там требовать с Германии, но это юридически ничтожная ремарка.


Николай, вы имеете право высказываться на любую тему, даже на ту в которой ничего не понимаете.

Вы тоже имеете полное право не признавать свое, пусть даже явное вранье про "Российская империя формально указана в стане стран-победительниц" в Версальском договоре. Это сугубо ваше личное дело.
Только больше я не верю ни одному вашему слову.

А вы и своим глазам же не верите, если это противоречит тому, что Союз святой:)))

Любой у кого есть глаза и интернет может сам открыть договор и посмотреть текст его, из которого следует, что Россия отдельной главой как и все страны победительницы указана, пусть и формально, так как большевики её уже уничтожили к тому моменту и разорвали на части. И предусмотрено право на репарации, а позорные большевистский брестский мир признан ничтожным и Германия обязуется его таковым считать, подписав этот договор.

+++что Россия отдельной главой как и все страны победительницы указана+++

Это какой-то позор, Иван. "Отдельные главы" Версальского договора, где Россия указана "как и все страны-победительницы". Что это за страны?

ЧАСТЬ I. СТАТУТ ЛИГИ НАЦИЙ
(ее основали победители для управления территориями побежденных, России среди победителей нет)
ЧАСТЬ II. ГРАНИЦЫ ГЕРМАНИИ
(делят страну-победителя Германию)
ЧАСТЬ III. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ЕВРОПЫ
(делят всех остальных, в основном побежденных; такие же субъекты договора и победители как Польша, равно как и "русские государства" на территории России - прямое указание на то, что Россия проигравшая сторона)
Отдел I БЕЛЬГИЯ
Отдел II ЛЮКСЕМБУРГ
Отдел III ЛЕВЫЙ БЕРЕГ РЕЙНА
Отдел IV СААРСКИЙ БАССЕЙН
Отдел V ЭЛЬЗАС-ЛОТАРИНГИЯ
Отдел VI АВСТРИЯ
Отдел VII ЧЕХО-СЛОВАЦКОЕ ГОСУДАРСТВО
Отдел VIII ПОЛЬША
Отдел IX ВОСТОЧНАЯ ПРУССИЯ
Отдел X МЕМЕЛЬ
Отдел XI ВОЛЬНЫЙ ГОРОД ДАНЦИГ
Отдел XII ШЛЕЗВИГ
Отдел XIII ГЕЛЬГОЛАНД
Отдел XIV РОССИЯ И РУССКИЕ ГОСУДАРСТВА
ЧАСТЬ IV. ГЕРМАНСКИЕ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ВНЕ ГЕРМАНИИ
(делят колонии "страны-победителя" Германии)
ЧАСТЬ V. ВОЕННЫЕ, МОРСКИЕ И ВОЗДУШНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
(ограничивают количество и вооружение армии и флота "страны-победителя" Германии)
(ну и далее решаются более мелкие вопросы)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account