Печать

soborianelj


Территория вежливости


Previous Entry Share Next Entry
какъ покончить съ эпидеміей разводовъ???
кровь и почва
kirillovec wrote in soborianelj
Братie и сестры, вопросъ представляется серьезнымъ; несмотря на довольно неплохо развивающуюся воцерковленность народныхъ массъ, моральная статистика оныхъ, мягко говоря, не радуетъ. Къ тому же, публично культивировать добродѣтель это не только честь, но и таки сѣбѣ обязанность , -- обязанность, коей никто съ насъ снять не можетъ.

Не столь давно, я встрѣтилъ свою соученицу по институту, за которой пытался  ухаживать порядка годовъ 20 тому . Она тогда была провинціалка и жила въ общежитіи. Я у нея не имѣлъ особаго успѣха, а далѣе, какъ она мнѣ цинично сказала , "надо же было сходить замужъ!". Результатомъ схожденія была петербургская недвижимость, петербургское трудоустройство и дальнѣйшая петербургская карьера.

Её родныя края, стало быть, недополучили спеціалиста, А ПЕТЕРБУРГЪ ПОЛУЧИЛЪ ОЧЕРЕДНУЮ РАЗВЕДЕНКУ, ловко сдѣлавшую свой имущественный бизнесъ. И явно не многодѣтную мать. Не помню, вродѣ одинъ ребенокъ у нея былъ, но кажется не больше.

Нѣчего сказать, возхитительно!

Впрочемъ, моя агентша по недвижимости разсказывала мнѣ немало бракоразводныхъ случаевъ, нерѣдко творцами разводовъ и раздѣловъ недвижимостей оказываются разведенныя тёщи и свекрови. Такъ что не только распущенныя юницы, но и распущенныя мамаши...

Какъ-то разъ я принималъ гостей своего ребенка и выяснилось что у примѣрно половины дѣтишекъ просто НѢТЪ ДѢДОВЪ, то есть они ихъ не могутъ вспомнить. Мнѣ стало страшно. [Кстати, у меня и у моихъ чадъ съ дѣдами всё прилично. ]

Уровень разводовъ въ современной РФ просто ужасенъ. Я не хочу оглашать цифръ, но чуть не по 1 разводу на каждыхъ два новыхъ брака, а то и выше .

Результатъ развода въ РФ какъ правило таковъ :


1. Дѣти остаются съ матерью, а отецъ обязанъ выплачивать ей алименты, доходящіе чуть не до 40% заработка, или до 35%, поправьте меня. Женщина еще должна очень "постараться", чтобы лишиться неписанаго права забрать дѣтей и поимѣть алименты. (Хроническіе неплательщики алиментовъ, и, что веселѣе, неплательщицы, -- это вообще сага. И опять работа для судейскихъ. )

2. Почти всегда (въ СССР на 100%) раздѣлъ совмѣстно нажитого имущества. Какъ правило, опять не въ пользу бывшаго мужа, притомъ возможны всякіе коррупціонные варіанты. И затягиваніе бракоразводныхъ процессовъ какъ таковыхъ.

3. Размѣнъ совмѣстной недвижимости, просто потому что она единственная у немалой части семей. И какъ правило опять не въ пользу бывшаго мужа. Мѣсяцами тянущіеся разъѣзды. И въ общемъ не лучшее давленiе на рынки жилой недвижимости. [Кстати у насъ въ СПб. воспроизводство коммуналокъ это часто именно результатъ разводовъ. ]

4. Темпы размноженія населенія сокращаются, ибо люди не размноженіемъ оказываются заняты, а дѣленіемъ . И больше не людей, а собственности.

5. Сплошь да рядомъ, немногочисленные чадушки не знаютъ своихъ отцовъ и д
ѣдовъ. И связанной съ ними родни. Увы, это зачастую норма. Но каковы тутъ послѣдствiя для души, -- по-моему не надо и напоминать.

Мнѣ продолжить, или всё уже понятно ? Это происходитъ, поскольку совѣтское право было ЗАТОЧЕНО на ОПУСКАНІЕ русскаго Труженика. Даже гендерное и репродуктивное. И на м
ѣлкое "ловчилово", скрывающее большой уронъ.

"Совмѣстная собственность" формулировка тѣмъ болѣе непорядочная, что совѣтское право толкомъ не признавало интеллектуальной собственности какъ частнаго имущества. Какъ прикажете дѣлить результаты платнаго образованія и воспитанія членовъ семьи? Или ихъ творчества ? А вѣдь это собственность. Капиталъ. Производительный! Да, совмѣстная собственность даже по совѣтскимъ экономическимъ теоріямъ (вульгарный марксизмъ, трудовая теорія стоимости) есть результатъ совмѣстнаго труда. Но трудъ по найму (даже по совѣтскимъ законамъ) какъ правило НЕ совмѣстный ! Да и ИНДИВИДУАЛЬНАЯ трудовая дѣятельность лично отвѣтственна, нѣтъ? А ужъ ЧАСТНОЕ предпринимательство въ большинствѣ своемъ осуществляется единолично. А какъ прикажете дѣлить ДОРАБОТКУ ранѣе (до брака) возникшей собственности супруговъ, если они разводятся ? Напримѣръ, дома надо ремонтировать, достраивать-перестраивать ... капитальный расходъ... Это вопросы оправдывающіе ловкость адвокатовъ и даже крутизну рэкетировъ ...

Да и : если женщина разводится съ мужчиной, каково ея право (ЛЮБОЕ, въ т.ч. моральное) участвовать въ его вновь явившихся доходахъ ? Дѣти ? А можетъ, лучше оставить ихъ при немъ, если лучше зарабатываетъ ? А какъ насчетъ супруга въ сл
ѣдующемъ бракѣ ? Мнѣ извѣстно немало случаевъ, когда алиментами отъ предыдущаго мужа подкармливался слѣдующій. Обратное разпредѣленiе гендерныхъ ролей это очень рѣдкая экзотика, но, говорятъ, случается и такое...

Законъ просто дѣлаетъ замужнихъ женщинъ потенціальными брачными аферистками. Разводиться становится просто ВЫГОДНО. Особенно если (какъ то было въ СССР) имущество нажитое въ бракѣ считается аутоматычно совмѣстной собственностью. [ Добавимъ въ скобкахъ, что гендерная пристрастность нашихъ судей, прокуроровъ и адвокатовъ по брачнымъ процессамъ -- никуда не дѣлась, большинство изъ нихъ женщины, въ этой ср
ѣдѣ кстати немало разведенныхъ. И это ставитъ подъ вопросъ объективность суда въ бракоразводныхъ процессахъ.] Неудивительно, что бракоразводная кривая въ нашихъ земляхъ скакнула ввѣрхъ по мѣрѣ роста жилплощади на душу населенiя...

Не проще ли вернуться къ имперскому правопониманію, ОБЯЗЫВАЮЩЕМУ супруговъ жить совмѣстно (если какой-либо супругъ не даетъ разрѣшенія на иное) , -- но притомъ признающему именно единоличную раздѣльную собственность и единоличное раздѣльное членство въ коллективахъ собственниковъ (такихъ какъ сельская или пл
ѣменная община) ??? При этомъ, признавъ право не совмѣстной собственности, а дозволеннаго ПОЛЬЗОВАНІЯ, возникающее по умолчанію изъ брачнаго контракта?

Не подобаетъ-ли считать совмѣстно нажитое имущество, дѣлимое по суду, -- доходомъ, облагаемымъ особымъ налогомъ, притомъ по достаточно высокимъ ставкамъ ? Допустимъ, половина подоходной, какъ ? Да и налогъ на разводъ какъ таковой... Сколько онъ тамъ въ РФ составляетъ ? Можетъ, поднять ?

Не проще ли УПРАЗДНИТЬ алименты для большинства случаевъ, введя налогъ на бездѣтность ЕЩЕ И для тѣхъ кто по тѣмъ или инымъ причинамъ оставилъ своихъ дѣтей , а съ другой стороны введя дѣтскія пособія достаточныхъ размѣровъ ? (Въ концѣ концовъ, нечестныя плательщики/плательщицы алиментовъ конечно тоже есть проблема. И её должна рѣшать госвласть, не ?) ...

Не слѣдуетъ-ли учитывать среди собственности частныхъ лицъ -- интеллектуальную собственность, въ томъ числѣ результаты платнаго образованія и воспитанія ? Во всякомъ случаѣ, какъ я уже про это писалъ, перепроизводство дипломовъ въ этомъ случаѣ ослабнетъ, а налоговъ государство получитъ больше.

Не проще ли при разводѣ ОБЯЗАТЬ отцовъ жить со своими дѣтьми (если отцы дѣеспособны) ? [Если недѣеспособны -- дѣло должно опредѣляться по-разному, иной разъ и съ алиментами .] Кстати , это сподвигнетъ мужчинъ не бросать старыхъ женъ, чтобы утѣшиться новыми.

Не слѣдуетъ ли ОБЯЗАТЬ разводящихся супруговъ испрашивать религіозной санкціи на разводъ (если они принадлежатъ къ религіи)? А то вѣдь будетъ неуваженіе къ религіи ! А санкціи старшаго въ родѣ ? (Если мы хотимъ укрѣпить семьи, это вполнѣ разумное требованіе.)

Не стоитъ ли ввести для дѣйствующихъ бабушекъ и дѣдушекъ (если проживаютъ недалеко отъ внуковъ и дѣеспособны) прибавки къ пенсіи за воспитаніе внуковъ, особенно совмѣстное ? Пусть будутъ болѣе заинтересованы другъ въ другѣ и во внукахъ !

У насъ появится немало невыгодно разведшихся женщинъ ? Ну, этотъ рядъ мѣръ сократитъ ВЫГОДЫ для развода и заставитъ людей серьезнѣе относиться другъ къ другу. И невыгодно разведшихся женщинъ и мужчинъ тогда поубавится, выгодно разведшихся, -- тоже.

ЗЫ: написанное мною НЕ изключаетъ просто антиразводной борьбы (въ т.ч. пропаганды) и я высоко цѣню работу духовенства и вѣрующаго актива въ этомъ отношенiи.... я понимаю, что мой текстъ могъ кого-то обидѣть и заранѣе заявляю, что онъ имѣетъ въ виду ТОЛЬКО благо нашаго великаго Народа, но не защемленiе какихъ-либо группъ лицъ.


Вся тема сюрреалистическихъ либерализмовъ см. у меня тутъ.

  • 1
(Deleted comment)

Re: С разводами покончить невозможно, как и с грехом

единоличною м.б. и не получится, а коллективную -- можетъ и получиться ! какъ у черносотенцевъ получилось отбить революцiонный натискъ а у бѣлогвардейцевъ оттянуть на какое-то время соцiалистическiй

... возможно съ глобальной апостасiей простому человѣку ничего и не сдѣлать , но съ мѣлкой пошлостью можно и нужно кончать !!! а главное Scheisse должно ЗНАТЬ что оно Scheisse , и что ЧЕСТИ приличiя кое-чему и кое за что не полагается

Edited at 2017-07-27 04:21 pm (UTC)

(Deleted comment)

Re: С разводами покончить невозможно, как и с грехом

поэтому ничего не надо дѣлать, правда же, полѣниться можно, и не противиться ЗЛУ ?

надо было, чтобы и дальше, допустимъ, правила Ленинская Партiя ? чтобы храмы Божьи и дальше стояли опоганенные и разворованные повсюду на Руси, да ?

а вотъ я напротивъ испытываю радость , что во имя Бога наши и въ бою и ТАЙНО (и съ помощью заговоровъ и стимуляцiии междоусобной борьбы и врѣдительства ) столько всякой большевицкой сволочи понакрошили и разрушили во многомъ институты того режима

и съ удовольствiемъ отмѣчаю, что сейчасъ всё-таки КПСС во многомъ рухнула , а храмы во многомъ , извините, возрождаются .... я понимаю, что отдѣльнымъ т.ск квiэтистамъ это можетъ не нравиться

(Deleted comment)

Re: С разводами покончить невозможно, как и с грехом

нѣтъ, МЫ предлагаемъ за образецъ куда болѣе близкую ко Христу публику , въ частности доблестныхъ бойцовъ Чёрной Сотни, ряда воинскихъ формированiй, а главное ряда правильныхъ заговоровъ и тайныхъ обществъ

Святое Еvангелiе учитъ :

Итакъ, отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброкъ, оброкъ; кому страх, страх; кому честь, честь. (Рим. 13:7)

братство любите, Бога бойтесь, царя чтите (1 Пет. 2, 17.)

Рабы, повинуйтесь господамъ своимъ по плоти со страхомъ и трепѣтомъ (Еф. 6, 5.)


То есть, правильное общественное устройство это Монархiя съ сословнымъ строемъ и массивами несвободнаго населенiя , часть коего -- законные рабы. За такой строй и надо бороться. Когда такой строй былъ, и съ размноженiемъ, и съ сохранностью семьи, и съ миссiонерской , допустимъ, работой, и съ религioзностью не было особыхъ проблемъ. [Проблемы были въ другомъ , порой въ чисто матерiальномъ.] Богъ дастъ, когда такое общесто возродится, и въ такой мѣрѣ въ какой оно возродится, такихъ проблемъ и не будетъ . Только я честно предупрежу, что разлагателей движенiя къ такому обществу, извините, придется какъ-то подавлять ...

Edited at 2017-07-27 05:26 pm (UTC)

(Deleted comment)

Re: С разводами покончить невозможно, как и с грехом

неправильно !!! не личный а ПУБличный !


въ Бога НАДО вѣровать, Царя НАДО чтить


иначе можно столкнуться кое съ какими ... сложностями

(Deleted comment)

Re: С разводами покончить невозможно, как и с грехом

такъ Вы ПОБЕЖДЕНЫ и обличены въ Вашихъ неправдахъ , потому спорить и вправду не о чѣмъ

(Deleted comment)

Re: С разводами покончить невозможно, как и с грехом

Монархiя отъ Вашихъ словъ никуда , естественно не пропадётъ, а вотъ Вы рискуете пропасть, духовно !

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Re: С разводами покончить невозможно, как и с грехом

и Вы , естественно, не отвѣтили на мой вопросъ : а что, при КОММУНЯКАХЪ было лучше ?


такъ вотъ : навѣрное, НЕ лучше


и навѣрное Вы ОБЯЗАНЫ быть признательны русскому антикоммунистическому Сопротивленiю (включая его тайную агентуру) за ту возможность духовной (и не только) жизни, какая у Васъ сейчасъ есть .... и въ частности за возможность вотъ такъ гласно обсуждать духовно-нравственные проблемы общества въ свѣтѣ религiи

Edited at 2017-07-27 05:21 pm (UTC)

(Deleted comment)

Re: С разводами покончить невозможно, как и с грехом

понятно, Вы считаете возможнымъ такимъ образомъ НЕ уважать память борцовъ русскаго антикоммунистическаго Сопротивленiя !



ну, вотъ именно это Ваше личное горе

и Вашъ личный грѣхъ неблагодарности , впрочемъ группово свойственный либераламъ

Edited at 2017-07-27 05:48 pm (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1
?

Log in

No account? Create an account