Странный, как мне кажется, взгляд на эту тему высказала наша сестра во Христе
Но напоминаю ещё раз. Мне кажется это стоит сказать чётко.
1. Передача храма Церкви не вредит музейной деятельности. Факт №1
2. Храм принадлежал до революции государству, фактической частью которой была Церковь, а после революции был передан церковной общине, затем ненадолго обновленцам, после чего был закрыт и использовался не по назначению. Т.е. исторические претензии Церкви так же имеют право на жизнь. Факт №2
3. Зарплаты сотрудникам платятся государством, а не от продажи билетов. Реставрационные работы памятников федерального значения проводятся за счёт бюджета. Дополнительные доходы находятся в распоряжении музея и используются им по своему усмотрению на его уставную деятельность. Факт №3
Не в этом ли дело?