Печать

soborianelj


Территория вежливости


Previous Entry Share Next Entry
"О Русской Улице как части национальной идеи" (с)
Декабрь
katya_fahri wrote in soborianelj
Опять я со статьей обрусевшего американского аналитика и традиционалиста Тима Керби. На этот раз он описывает наблюдения о нетождественности в России допустимого в обществе и у себя дома.

Мне кажется, весьма тонко подмечено. Мы правда интуитивно более стремимся к общественному порядку, приведению его к некому идеалу (в т.ч. в морально-нравственном аспекте), в то же время оставляя людям и самим себе свободный выбор, волю. В то время как на Западе сейчас культ индивидуализма как нарциссизма и разобщения людей вкупе, в то же время, с продолжающим усугубляться регламентацией действий личности во всех сферах жизни.

Продолжу тему. На этой неделе посмотрела фильм "Народ против Ларри Флинта", в котором затрагивается проблема права личности на свободу слова в отношении к традиционной морали. Утверждается, что Конституция и дух страны США во многом держится именно на Первой поправке, которая гарантирует свободу слова каждому гражданину Штатов.

Юридические дела по делам Ларри Флинта были громкими прецедентами для американской судебной системы, а деятельность Флинта имела большое влияние на общественное самосознание. В целом это поспособствовало свободе самовыражения и росту толерантности в обществе, но также и развращению нравов общества.

Практически свобода отдельной личности была поставлена выше общественного порядка как свободы других личностей не наблюдать выражения личной свободы другого.
Адвокаты Флинта (как и автор отлично логически написанной, но все же весьма спорной с этической точки зрения книги "Овцы в волчьей шкуре"), ратуя за его право выпускать и продавать порнографический журнал не только в специализированных магазинах, а судьи соглашаясь с тем, что у человека должен быть выбор, покупать или не покупать такие вещи, и право выражать свою позицию именно при фактическом наличии выбора, не учли одного момента. Очень простых психологических факторов, связанных с адаптацией и привычкой. Если человек видит, слышит, чувствует нечто даже отвратительное долгое время, то со временем это для него или его потомков может стать нормой. "Ложь, повторенная многократно, становится правдой", говорил Геббельс. Перестают вырабатываться нравственные и социальные антитела, уровень толерантности становится самоубийственно высок. Общество заражается, развращается, растлевается.

Если сравнить моральный климат в Америке (и мире) еще 30-40 лет назад и сейчас, мы увидим большую разницу в восприятии моральной нормы, в том числе сексуальной и относящейся к семейной жизни, что является ключевым в аспекте здоровья и жизнеспособности общества.

Поэтому очень согласна с автором статьи, что непременно нужен сохраняться некий моральный образец, социальные нормы общественного поведения, которые нельзя нарушать и которые люди могли бы стремиться осуществить в своей личной жизни. И нужно продолжать жестко не регламентировать действия граждан. И дело здесь не в "народной шизофрении", не в разъединении формы и содержания, а в попытке нахождения баланса недопущении тотальной регламентации и контроля над каждым человеком, но в то же время поддержании жизнеспособности, безопасности, удобства жизни в обществе. Максимально без перекосов.



  • 1
Я считаю, что в тех условиях позиция судебной системы США была оправдана и правомерна. В конечном итоге речь в республиках всегда сводится к тому, что считается нормой большинством общества. Это не правда была бы, что Флинта не покупали. Напротив. Всё иначе. Закон лишь последовал за тем, что считало обыденным для себя(пусть и не признавалось в этом) общество.

Кроме того, отцы основатели имели в виду то, что сказали. Не более и не менее.

Edited at 2013-11-04 09:48 am (UTC)

Спасибо за комментарий, Ваня!
Флинта покупали, но едва ли большинство. Хотя бы по числу экземпляров можно сказать - не 50 миллионов уж)) Суд узаконил тенденцию. Однако последствия такого узаконивания порочности мы все можем наблюдать.

Мы наблюдаем, что в США разводов и абортов меньше, чем в России. Что общественное мнение там строже к разводам (разведенных президентов там не было).
Так что я не соглашаюсь со многим сказанным.

Вы только по этим моментам делаете выводы?

Так это потому, что там с религией не боролись. Зато их "достижения" в области падения планки морали дали свои плоды у нас, поэтому и такая разница в количестве абортов и разводов.

Ну да, Клинтон вроде так и не развелся ;)

По-моему, правильно сказано про то, что некоторые вещи, которые сначала смотрятся недопустимыми, потом могут оказаться в рамках нормы. Например, у нас сейчас во многом похожая ситуация с употреблением нецензурных слов.

Ну, не скажу, что они стали нормой...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Западная ментальность подразумевает намного большую личную ответственность за себя - потому что большую личную свободу. И наоборот. У нас ответственность традиционно делегируется царю батюшке и его помощникам чиновникам; соответственно и внутренней свободы намного меньше - кстати потому Россия наименее религиозна среди христианских культур; вера ведь требует и осознания личной ответственности за себя, и свободы во Христе как условия духовного роста - вера требует бесстрашия и доверия Богу. То, что порой кажется свободой частной жизни, по сути является той или иной формой рабства греху (чаще это пьянство, лень и разврат, до которых у нас никому нет дела и даже поощряются социумом) - в западной психиатрии даже есть термин (не помню название болезни), обозначающий быстрое нравственное разложение тех жителей запада, которые не могут покинуть Россию по причине царящей у нас вседозволенности.)))) То, что на западе не прощают себе и друг другу, у нас - обычное дело и незрелые личности очень ценят такое положение вещей. Но потом у нас наступает тоска по сильной руке и цикл повторяется вновь - или наступает "полный привет" - народ ведь к разврату всегда готов. Я не идиот чтоб идеализировать запад иль север иль юг, но сколько ж можно демонизировать страны, где дела не так уж и плохи в сравнении с нашими?! Недавно мои друзья пришли выбивать долг у знакомого, а там муж и жена в стельку пьяны который день, а у них грудной ребёнок; вызвали соцработников и ребёнка у них изъяли надеюсь навсегда - ибо безнадёжные алкоголики. Ювенальная юстиция - необходимое зло. Точнее, добро. Западные толерантности - метод сохранить мир в обществе; это чисто постмодернисткий (в смысле неизбежный в эту эпоху) феномен не слияния, но именно дистанцирования социальных "микрогрупп" друг от друга в целях не мешать жить кто как себе выбрал сам - культурные, национальные, религиозные - да, и сексуальные - меньшинства в наше время получили права на развитие в соответствии со своим выбором и это тоже необходимое зло (добро - когда в раю святые все в свободе Духа Святого - но это явно не тут). Меньшее зло.

Выбирая меньшее или большее зло, Вы выбираете зло.
А Христос говорил, что нельзя служить двум господам.
Нелья выбрать зло, пусть и меньшее, и не предать Христа.

(Deleted comment)
Не согласна про большую ответственность там в традиционной ментальности. Сейчас - может быть, поколение инфантилов сплошное. Про большую глубину религиозности там - тоже не согласна; массовость - да.
На западе сейчас еще какая вседозволенность - Вы читали статью по ссылке? Этот автор уехал оттуда сам и также сделали многие другие "западники", потому что в России не большая оголтелая вседозволенность, а большая разумная свобода личности.
Соцслужбы у нас функционируют уже очень давно и давно изымают детей из неблагополучных семей, подобных описанной Вами, и без ЮЮ. А ЮЮ - это уже присовокупление совсем других причин изъятия.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Давно на западе была? =) Мне кажется тут гораздо менее разобщенные люди. Во всех аспектах вообще. Огромное количество народу в общественных организациях состоит, муниципалитет поощряет самоорганизацию, постоянные массовые мероприятия про спорт. Вон, под окном демонстрации по любому поводу - собрать толпу плевое дело. Вот в России в последний приезд меня дико поразило что многие люди с каменным лицом игнорируют твое вежливое обращение на улице и проходят мимо. Ну и движухи общественной очень мало, сверху не поощряется.

Короче дело даже не в этом, сентенции про "на западе негров линчують" лучше подкреплять своим опытом, а то не заметишь как чужую точку зрения начнешь отстаивать, своей на самом деле не имея. Я вот тоже все линчеваний ждал (переехал в Европу), а они то ли шифруются хитро, то ли все у них в порядке и надо о своих проблемах думать.

О, а ты сейчас где?)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account